Minimale Bodenbearbeitung bietet viele Vorteile

In einem Versuch in Changins wurden die Auswirkungen verschiedener Bodenbearbeitungsverfahren auf den Weizenertrag und die Bodenfruchtbarkeit untersucht. Dabei zeigte sich, dass die minimale Bodenbearbeitung agronomische und ökologische Vorteile bietet.

Die intensive Bodenbearbeitung wie z. B. das konventionelle Pflügen («Umkehrpflügen») kann mit ökologischen und agronomischen Problemen einhergehen. Dazu gehören beispielsweise der Verlust an organischer Substanz und Bodenbiodiversität sowie die zunehmende Bodenerosion. Deshalb wurden alternative Verfahren entwickelt, die unter dem Begriff «konservierende Bodenbearbeitung» von der Direktsaat bis zur nicht wendenden Bodenbearbeitung reichen.

Für die Entwicklung nachhaltiger Produktionssysteme ist es wichtig, die Auswirkungen der verschiedenen Bodenbearbeitungsverfahren auf die Ernteerträge und auf die Bodenfruchtbarkeit zu verstehen. In einem Versuch in Changins wurden die Auswirkungen der Direktsaat auf den Ertrag von Winterweizen und die Bodenfruchtbarkeit 13 Jahre nach der Aussaat auf tonigen Boden und auf lehmigen Boden untersucht und mit den Auswirkungen von minimaler Bodenbearbeitung (5–8 cm Tiefe), oberflächlicher Bodenbearbeitung (12–15 cm Tiefe) und konventionellem Pflügen (20–25 cm Tiefe) verglichen.

Im Einzelnen bewerteten die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler folgende Parameter: Ernteertrag und Qualität der Winterweizenkörner, Gehalt an organischem Kohlenstoff (C) und Makronährstoffen im Bodenprofil in einer Tiefe von 50 cm, Abundanz von Bodenmikroben und strukturelle Bodenqualität.

Minimale Bodenbearbeitung als geeignete Methode

Im Versuchszeitraum 2007–2020 unterschied sich der jährliche Ertrag von Winterweizen nicht signifikant zwischen den vier Bodenbearbeitungsverfahren. Die Direktsaat zeigte allerdings den geringsten relativen Jahresertrag und die grösste Ertragsschwankung.

Die Qualität der Winterweizenkörner wurde hauptsächlich durch die Bodentextur und weniger durch die Bodenbearbeitung beeinflusst.

Ein signifikanter Einfluss der Bodenbearbeitung auf die Vorräte an organischem Kohlenstoff, Gesamtstickstoff sowie austauschbarem Kalium und Magnesium wurde nur in den oberen 10 cm beobachtet. Hier wurden für die drei nicht wendenden Bodenbearbeitungsmethoden höhere Werte gemessen. Bei der Auswertung aller 50 cm tiefen Bodenprofile wurden jedoch zwischen den verschiedenen Bodenbearbeitungsverfahren nur unwesentliche Unterschiede in den Nährstoffvorräten festgestellt.

Der Kohlenstoff der mikrobiellen Biomasse zeigte eine deutliche Stratifizierung entlang des Bodenprofils, wobei bei Direktsaat und nicht wendender minimaler Bodenbearbeitung in den oberen Bodenschichten höhere Werte zu verzeichnen waren.

Zudem wurde bei den nicht wendenden Bodenbearbeitungstechniken eine Verbesserung der Bodenporosität festgestellt.

Wie die Daten insgesamt zeigen, befindet sich die Direktsaat hinsichtlich Ernteerträge noch in einer Übergangsphase. Der positive Einfluss auf den organischen Kohlenstoffgehalt des Bodens und die mikrobielle Biomasse sind jedoch nach 13 Jahren bereits erkennbar. Zudem wird deutlich, dass sich die minimale Bodenbearbeitung zumindest unter lokalen Bedingungen als sehr geeignete Methode mit zahlreichen agronomischen und ökologischen Vorteilen erweist.